MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2012
NUMARASI :Esas no: 2012/3 Karar no:2012/1032
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı vekili, ön inceleme safhasında ve ön inceleme duruşmasından önce 23.02.2012 günü verdiği dilekçesinde tanıklarının isim ve adreslerini bildirmiştir. Gösterdiği tanıkları dinletmekten de vazgeçmemiştir. Davalı tarafça ikame edilen tanık delili için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 324. maddesi uyarınca gerekli avansın alınarak, avans yükümlülüğü yerine getirildiği takdirde gösterdiği tanıkların usulünce çağrılıp dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2-Davacının, boşanmanın fer’isi niteliğinde olmayan para alacağına ilişkin talebi esastan reddedildiğine göre, bunun değeri üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nispi vekalet ücreti tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, (1.) bentteki bozma sebebine göre boşanma davası bakımından diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2013 (Prş.)