MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.04.2012
NUMARASI :Esas no:2011/99 Karar no:2012/330
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı- davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dinlenen tanık ifadelerine göre davacı-davalı (koca)'nın davalı-davacı (kadın)'a yönelik olarak "gırtlağını sıkmamak için kendimi zor tutuyorum, devletin kanunu var ise, benim de dağ kanunum var" şeklinde tehdit vari sözler sarfettiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kocadan kaynaklanan bu sözler, davalı-davacı (kadın)'ın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca, davalı-davacı kadın lehine uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, manevi tazminat isteğinin tümü ile reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı (kadın) lehine manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bente gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İsmet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Nur'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy