MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 24.09.2013 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Kadının asgari ücretle sürekli bir işte çalıştığı, yapılan araştırma sonucu belirlenmiştir. Tarafların ortak çocuğu bulunmamaktadır. Kadının sağladığı gelir onu yoksulluktan kurtaracak yeterliliktedir. Hükmün diğer bölümleri onanmakla birlikte sadece yoksulluk nafakası (TMK md. 175) yönünden bozulması gerektiğini düşünüyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy