MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının açmış olduğu boşanma davasının kabulüne ilişkin 31.3.2011 tarihli karar ile tarafların boşanmalarına ve kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmiş, tarafların temyizi sonucu 1.6.2012 tarihinde Yargıtay incelemesinden geçen davada bu hususlar onanarak kesinleşmiş, hüküm davacı kadına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca maddi tazminat verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bozma uyarınca kurulan hükümde mahkemece davacı kadın yararına maddi tazminatla birlikte davacı kadın yararına tekrar vekalet ücretine hükmedilmiştir. Boşanma hükmü ile birlikte davacı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması ve boşanmanın eki (fer'isi) niteliğindeki tazminat yönünden vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın vekalet ücretine yönelik "6. bendinin" hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2013 (Prş.)