MAHKEMESİ :Erzurum Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.1.2013
NUMARASI :Esas no:2011/790 Karar no:2013/20
Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" ve "ziynet alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kendi davasının reddi, kadının davasında kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile kadının çeyiz eşyası alacağının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda kusurun tamamen davalı-davacı kocada olduğu kabul edilerek,kadının davası kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş, kocanın karşı boşanma davası ise reddedilmiştir. Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın cinsel ilişkiden kaçınmasına ve eşinin ailesiyle görüşmesini engellemek için ona baskı yapmasına karşılık; davacı-davalı kadının da güven sarsıcı davranışlar içine girdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; boşanmaya sebep olan olaylarda sadece koca değil, kadın da kusurlu olup; tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Davalı-davacı kocanın davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluştuğu halde reddi doğru değil ise de; koca kadının davasından verilen boşanma hükmünü temyiz etmediğinden; kocanın davasının konusu kalmamış olup; karşı dava hakkında "konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekmekle birilkte, açıklandığı gibi koca dava açmakta haklı olduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesi uyarınca yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmelidir. Kocanın karşı davası yönünden açıklanan yönde karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/1-2). Bu durumda davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İsmail'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2013 (Prş.)