MAHKEMESİ :İstanbul 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.10.2012
NUMARASI :Esas no:2010/474 Karar no:2012/666
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK.md.33). Davacı, dava dilekçesinde, davalı koca ile arasında şiddetli geçimsizlik olduğunu belirtmek suretiyle geçimsizlik iddiasına ilişkin vakıalardan bahsettiğine göre, dava Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan şiddetli geçimsizlik sebebine de dayanmaktadır. Delillerin bu hukuki sebep çerçevesinde de değerlendirilerek , sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmeyip, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.27.05.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davacı kadının açtığı boşanma davası münhasıran pek fena muamele (TMK. md. 162) ve haysiyetsiz hayat sürme (TMK. md. 163) maddelerinde düzenlenen hukuksal nedenlere dayanmaktadır. Kocanın Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayanan bir boşanma davası bulunmadığı gibi davasını ıslahta etmiş değildir. Bu nedenlerle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. Yerel mahkeme kararının onanması gerektiğini düşünüyoruz.