MAHKEMESİ :Ankara ll. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.01.2013
NUMARASI :Esas no:2010/916 Karar no:2013/63
Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" ve "velayet" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından kocanın boşanma davasının kabulü, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi , kadın yararına verilen nafaka, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.01.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı M.. A.. vekili Av. A..E.. B..l ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı İ.. A.. vekili Av. .. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyizi tirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk 5.1.2010 doğumlu E..N.'ın davanın açıldığı tarihten fiilen davacı-davalı anneye teslim edildiği 5.1.2011 tarihine kadar davalı-davacı baba yanında kaldığı sabittir. Müşterek çocuk yararına fiilen anneye teslim tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HMUK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli karararın hüküm fıkrasının altıncı paragrafında yer alan “dava tarihinden” sözcüklerinin hükümden çıkartılıp yerine “ müşterek çocuğun fiilen anneye teslim tarihi olan 5.1.2011 tarihinden" ibaresinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin Merve'den alınıp İbrahim'e verilmesine,aşağıda yazılı harcın Merve'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran İbrahim'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.01.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy