MAHKEMESİ :Sincan 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.02.2013
NUMARASI :Esas no:2011/664 Karar no:2013/98
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği ve kadının hastalığı ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, davacı-davalı kocanın tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda; davalı-davacı kadının davası bakımından, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluştuğundan; davalı-davacı kadının davası kabul edilmek suretiyle boşanma kararı verilmesi gerekirken; yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadının boşanma davasının reddi yönünden davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın A.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Ü.'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.09.2013(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy