MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından; temyizin reddine ilişkin ek karar yönünden, davacı koca tarafından ise; hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz talebinin reddine dair ek karar, davalı tarafa 25.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz dilekçesi 08.03.2013 günü verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi yollaması ile 432/son maddesinde gösterilen yedi günlük yasal temyiz süresi geçirilmiş olduğuna göre, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tanığı Yunus Dereci'nin beyanlarının kendi içerisinde çelişkili olup, inandırıcılıktan uzak bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı kocanın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı kadının temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy