MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.01.2013
NUMARASI :Esas no:2011/529 Karar no:2013/86
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise her iki boşanma davası ile fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece, davacı-davalı kadının taşınmaz malvarlığının bulunduğu gerekçesiyle, yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki; mahkemece bu taşınmazların değeri ile, bunlar kira geliri sağlamaya elverişli oldukları takdirde elde edilebilecek kira gelirinin tespit edilmesi; böylece davacı-davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğin takdir edilmesi; malvarlığı ve gelir durumu kadını yoksulluğa düşmekten kurtaracak yeterlilikte ise talebin reddi, yetersiz ise bu malvarlığı ve geliri dikkate alınarak yoksulluk nafakası takdiri gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden M.'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran M.e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy