MAHKEMESİ :Kuşadası 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/332 Karar no:2012/250
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından 08.07.2003 tarihinde açılan boşanma davası reddedilmiş, karar 26.10.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Ret kararının kesinleşmesinden sonra davalı tarafından 26.11.2004 tarihinde nafaka davası açılmış, bu dava sonucunda davalı lehine nafakaya hükmedilmiştir. Davalı, daha sonra ilki 27.02.2009'da, ikincisi ise 18.02.2011 tarihinde olmak üzere iki defa nafakanın artırılması davası açmış, bu davalar sonucu nafakanın artırılmasına karar verilmiştir. Davalı 18.02.2011 tarihinde açtığı, nafakanın artırılması isteğine ilişkin dava dilekçesinde "eşiyle altı yıldır ayrı yaşadıklarını" ifade etmiştir. Vekilinin bu beyanı karşısında, davalı tanıklarının aksi yöndeki ifadelerine artık değer verilemez. Tarafların boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra geçen üç yılı aşkın süre zarfında bir araya gelmedikleri, ortak hayatın yeniden kurulamadığı toplanan delillerle gerçekleşmiş, Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan boşanma şartları oluşmuştur. O halde, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy