MAHKEMESİ :Kocaeli 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.1.2013
NUMARASI :Esas no:2012/608 Karar no:2013/65
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 24.05.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Davalı dava dilekçesine cevap vermemiş, mahkemece ön inceleme aşamasına (HMK.md.137-142) geçilmiştir. Ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek davalıya da ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş; davalı duruşmaya yine katılmamış, mahkemece davalının bulunmadığı bu ön inceleme duruşmasında tahkikata geçilmesine karar verilerek tahkikat duruşması yapılarak ve davacı tanıkları dinlenmiştir. Mahkemece çekişmeli hususlar belirlenip (HMK.m.140/3) ön inceleme duruşmasının bittiği tespit edildikten sonra tarafların tahkikat duruşmasına daveti zorunlu usul işlemidir (HMK.m.147). Bu yasal zorunluluğun gereği yapılmaksızın, tahkikata başlanılarak davacı tanıklarının dinlenmesi suretiyle davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de;
Davacı kadın dava dilekçesinde, eşinin kendisine şiddet uyguladığını iddia ettiği son olayla, ilgili olarak Kuruçeşme Polis Karakoluna şikayette bulunduğunu belirtmiş, şikayete ilişkin evraklara delil olarak dayanmış ve bu evrakın getirtilmesini istemiştir. Tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları, "belge" niteliğindeki delillerini sunmaları için ön inceleme duruşmasında iki haftalık kesin süre verilmesi yasal olarak mümkün (HMK. md. 140/5) iken; uyuştukları ve ayrıştıkları hususlar henüz belirlenmeden tarafların ön inceleme duruşmasından önce davanın daha başında (tensiple) delillerini bildirmelerinin istenmesi, başka yerden getirilecek belge, veya bilgi ile ilgili gerekli açıklamaları yapmaları hususunda ihtarda bulunulması hatta bu yönde tensiple kesin süre verilmesi hukuki sonuç doğurmaz. O halde, davacıya dayandığı belge ile ilgili gerekli açıklamayı yapması için süre verilmesi (MK.md.140/5), bildirdiği takdirde de şikayete ilişkin evrakların (soruşturma veya ceza dosyasının) getirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.10.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy