MAHKEMESİ :Sinanpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :6.2.2013
NUMARASI :Esas no:2011/194 Karar no:2013/40
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "birleştirilen boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, davacı-davalı kadının nikahtan daha sonraki tarihte yapılan düğün töreninde eşini istemediğini söylediği, davalı-davacı kocanın da düğün töreni ve öncesinde davacı-davalı kadına hakaret ettiği, düğünden sonra da eşine anne ve babasına göstermeyeceğini ve yapılanların hesabını soracağını beyan ederek onu tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonuca ulaşılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte eşine göre davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Davacı-davalı kadının davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki; her iki taraf boşanma isteğiyle dava açtığına göre, birleştirilen davalı-davacı kocanın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. Bu durumda; boşanmaya davacı-davalı kadının davasının da kabulü suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen kocanın birleştirilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2013 (Per.)