MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.1.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1598 Karar no:2013/87
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; iştirak nafakasının miktarı ve reddedilen manevi tazminat isteği yönünden, davalı tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı ile davalı arasında resmi bir evlilik bulunmamaktadır. Davacının manevi tazminat isteği, Türk Medeni Kanunun ikinci kitabından kaynaklanmamaktadır. Davacı genel hükümlere dayanarak manevi tazminat istemiş olup bu konuda görev Aile Mahkemelerine ait olmayıp genel mahkemelere aittir. Bu istek hakkında nispi harç noksanlığının tamamlanması için davacıya süre verilmesi, harç noksanlığı tamamlandıktan sonra bu istekle ilgili olarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy