MAHKEMESİ :Ümraniye 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.01.2012
NUMARASI :Esas no:2011/142 Karar no:2012/36
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından manevi tazminatın ve tedbir nafakasının miktarları ile yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının manevi tazminata ve tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazlarınca gelince;
Kocanın açtığı bağımsız olarak görülen boşanma davasında, kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmiş, kadının temyizi üzerine hüküm; "kadın lehine yoksuluk nafakasına hükmedilmesi" gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş ve bozma kararı gereğince kadın yararına aylık 200 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Bu karar da, kadın tarafından takdir edilen yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; koca tarafından da yoksulluk nafakasının esası yönünden temyiz edilmiş, temyiz incelemesi henüz sonuçlanmamıştır. Buna göre, kocanın davasında kadın lehine, hükmedilen yoksulluk nafakası, bu davadaki yoksulluk nafakası isteğini etkileyecektir. Öyleyse, kocanın davasındaki yoksulluk nafakasının neticesinin beklenmesi ve hasıl olacak duruma göre, buradaki yoksulluk nafakası isteğinin karara bağlanması gerekir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy