MAHKEMESİ :Samandağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :20.12.2012
NUMARASI :Esas no: 2012/555 Karar no:2012/1107
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, davalı-davacı kadının reddedilen tazminat talepleri ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosyada, davalı-davacı kadının ekonomik durumuyla ilgili yeterli araştırma bulunmamaktadır. Davalı-davacı kadının, düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunup bulunmadığı, belediye başkanlığının cevabi yazısında bildirilen taşınmazların tapu kayıtları getirilerek, kadının bu taşınmazlardan düzenli bir gelir elde edip etmediği araştırılmadan kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.05.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy