MAHKEMESİ :Çan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2012
NUMARASI :Esas no:2010/192 Karar no:2012/322
Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat, ziynetlerin reddi ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının ziynetlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı-davacı kadının ziynet alacağına yönelik talebi reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların diğer temyiz itirazlarının 1 ve 2-a bentlerinde gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden İ.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran M.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy