MAHKEMESİ :Sarıveliler Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :25.5.2012
NUMARASI :Esas no:2011/19 Karar no:2011/50
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, miras şirketine temsilci atanamsına ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 640. maddesi gereğince, atanan miras şirketi temsilcisi, özel kayyım yetkilerine sahip olup tüm mirasçılar (tereke) adına tasarruf ve hareket eder. Miras şirketine temsilci atanmasına ilişkin karar, tüm mirasçıların hukukunu etkileyeceğinden davaya mirasçıların tamamının katılımının sağlanması gerekir. Mahkemece, re'sen taraf teşkilinin sağlanması, gösterdikleri takdirde taraf delileri toplanıp hep birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken davacının babası Mehmet Dirican'ın davacı dışındaki diğer mirasçıları hasım olarak gösterilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ise, temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy