Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 03.12.2012 gün ve 17762-28850 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması isteğine ilişkin olup; mahkemece; "evlat edinme işleminin üzerinden beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği" gerekçesiyle Türk Medeni Kanununun 319. maddesine dayanılarak reddedilmiş, davacının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Türk Medeni Kanunun 319. maddesinde yer alan "ve her halde evlat edinme işleminin üzerinden beş yıl" ifadesi, bu dosya üzerinden Dairemizin itiraz başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli 2012/35 esas, 2012/203 karar sayılı kararıyla Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş, iptal kararı 12.7.2013 tarihli 28705 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmış, Yüksek Mahkemenin kararında yer alan altı aylık erteleme süresinin sona ermesiyle, iptal hükmü 12.1.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. İptal hükmünün yürürlüğe girmesiyle, davanın reddinin dayandırıldığı Türk Medeni Kanununun 319. maddesinde yer alan "ve her halde evlat edinme işleminin üzerinden beş yıl" ibaresi artık yürürlükten kalkmıştır. (6216 s. Anayasa Mah. Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında K. m. 66/3) Böyle bir durumda iptal kararının yürürlüğünün ertelendiği süre içinde iptal hükmünün ortaya çıkardığı hukuki boşluk, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından yeni bir yasal düzenleme ile doldurulmadığına göre; artık mahkemece iptal kararından sonraki yeni durum dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekecektir. Bu bakımdan davanın "hak düşürücü süre geçtiği" gerekçesiyle reddi, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girmesiyle artık hukuki dayanağını yitirmiştir. O halde, iptal edilen hüküm dışında "evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını evlat edinme işleminin üzerinden beş yıllık hak düşürücü süreye" tabi tutan başka bir yasal hüküm de bulunmadığına göre, bu husus nazara alınarak işin esası incelenmek ve hasıl olacak neticesine göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmekle, davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin yerinde görüldüğünden kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple bozulması gerekli olmuştur.
SONUÇ : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davacının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 3.12.2012 tarihli ve 2010/17762 esas, 2012/28850 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.27.01.2014(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy