MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocukları dava süresince fiilen baba yanında bulunduklarına göre, velayet kendisine verilmeyen davalı (baba)'nın, çocukların bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlülüğü kapsamında çocuklar için tayin edilen iştirak nafakasıyla, hükmün kesinleşmesinden itibaren sorumlu tutulması gerekirken, dava tarihinden geçerli olacak şekilde iştirak nafakası tayini doğru değil ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, hükmün iştirak nafakasının başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, temyiz edilen hükmün hüküm sonucunun (4.) maddesinde yer alan "dava tarihi olan 05.06.2012 tarihinden" ibarelerinin bu maddeden çıkartılmasına, çıkartılan bu ibareler yerine "kararın kesinleşme tarihinden" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2013 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy