MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, velayete ilişkin düzenleme, nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararda davacı yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarı gösterilmemiş ise de; “davacı için daha önce takdir edilen tedbir nafakasına” atıf yapıldığına ve ara kararı ile de davacı yararına aylık 200 TL. tedbir nafakası tayin edilmiş bulunduğuna göre, aylık irat şeklindeki yoksulluk nafakası miktarının da aynı miktar olduğunun anlaşılmasına, velayeti anneye bırakılan çocukların da 1999 doğumlu ... ile 2005 doğumlu ... olduğunun tabii bulunmasına göre, davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi, diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2013 (Çrş.)