MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kişisel ilişkiye dair düzenleme ve nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 09.10.2013 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Boşanmanın fer'i hükümleri yönünden çekişmenin sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızda "görüş birliği" vardir.
Bir yandan çekişme var kabul edip diğer yandan çekişme yokmuş gibi anlaşmalı boşanma varmış gibi boşanma hükmünün kesinleşmesine temyizi sadece kişisel ilişki ile sınırlayarak sebebiyet vermek "anlaşmalı" boşanma kavramı ile bağdaşmaz.
Fer'i hükümlerin tamamında ANLAŞMA YOKTUR. Hükmün boşanma bölümü kesinleşmiş kabul edilemez.
Farklı düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy