MAHKEMESİ :Ümraniye 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.9.2012
NUMARASI :Esas no:2011/155 Karar no:2012/832
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; kocanın tanıklarının dinlenilmemesi, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşini ailesiyle yaşattığı, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, istemediğini, çocuğun başkasından olduğunu söylediği, eşinin annesi için "kızını başkasına versin" dediği, davalı-davacı kadının ise annesinin evliliğe müdühalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte kadına göre, davacı-davalı koca ağır kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri (TMK.m.174/1-2) ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin (TMK.m.169, 175) reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy