MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece tarafların boşanmalarına ilişkin ilk hüküm, tazminat ve nafaka yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan hususlar kesinleşmiştir. İlk karar ile davacı yararına vekalet ücretine karar verildiği halde, yeniden ikinci kez vekalet ücreti verilmesi doğru değildir. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 5. bendinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına, 6. bendin 5. bent olarak düzeltilmesine hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.11.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy