MAHKEMESİ :Sinanpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :20.11.2012
NUMARASI :Esas no:2011/230 Karar no:2012/237
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ile kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise boşanma davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı kocanın, davalı eşine haksız hırsızlık suçlamasında bulunduğu ve bu suretle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya ve davalı yararına aylık 200 TL yoksulluk nafakası, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davalı kadının, altınlarını kocasına haber vermeksizin ağabeyine vermek suretiyle kocasının mali konularda güvenini sarstığı, buna karşılık davacı kocanın da gerçeği araştırmadan; eşi ve yakınlarını altınlar konusunda hırsızlıkla suçladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonucun gerçekleşmesinde taraflardan birinin kusurunun diğerinden baskın olduğu söylenemez. Tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemece kusurun tamamen davacı kocada kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, eşit kusur durumunda tazminatlara karar verilemeyeceği halde (TMK md. 174/1-2); davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi de doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2013 (Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy