MAHKEMESİ :Yahyalı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/212 Karar no:2011/380
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evliyken yeniden evlenen bir kimsenin önceki evliliği mutlak butlan kararı verilmeden önce sona ermişse ve ikinci evlenmede diğer eş iyiniyetli ise bu evlenmenin butlanına karar verilemez (TMK.md.147/3).
Davalılardan A.'nin dava dışı üçüncü kişi A.ile olan evliliği 20.10.2011 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermiştir. O halde Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmış bulunan ve “eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması (TMK md 145/1)" sebebine dayalı evlenmenin iptali davasının konusu kalmamıştır. Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan evliliğin iptali davasında ikinci evlenmedeki diğer eşin iyi niyetli olup olmadığı da tartışma konusu yapılamayacağına göre mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü ile evlenmenin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 09.07.2013 (Salı) KARŞI OY YAZISI
Butlana hükmedilmeden önce, önceki evlilik boşanma kararı ile sona ermiştir. Bu durumda butlan kararı verilemez. İsteğin reddi gerekir. Sayın çoğunluğun "davanın konusunun kalmadığı" bu sebeple, karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy