MAHKEMESİ :Erdemli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.12.2012
NUMARASI :Esas no:2010/82 Karar no:2012/840
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.01.2014 günü temyiz eden davalı S.. Y.. ile vekili Av. K.. Ç.. ve karşı taraf davacı Z.. Y.. vekili Av. H..Y.. geldiler. Taraf vekilleri ile davalı müştereken söz aldılar. "Biz bu aşamada aramızda anlaştık. Davalı taraf olarak biz boşanmaya ilişkin hükmü temyizden daha doğrusu hükmün boşanmaya ilişkin bölümünün temyizinden feragat ediyoruz. Davacı olarak biz de nafaka ve tazminat talepleri ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerimizden feragat ediyoruz, buna göre Dairenizce bir karar verilsin" dediler. Beyanları okunup imzaları alındı. Ayrıca imzalarını taşıyan tek suret dilekçe ibraz ettiler dilekçe alındı dosyaya konuldu: Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı vekili, hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz talebinden murafaa sırasında feragat ettiğini bildirmiş olup, davalının bu yöne ilişkin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Davacı vekili, Yargıtay'daki murafaada, nafaka ve tazminat talepleri ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinden feragat ettiğini bildirmiştir. Açıklanan hususlarda feragat gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy