MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.01.2013
NUMARASI :Esas no:2010/846 Karar no:2013/25
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma kararının gerekçe bölümünde tarafların eşit kusurlu olmaları nedeniyle davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiş, kararın hüküm bölümünde ise davalının tazminat taleplerine ilişkin hüküm oluşturulmamıştır. Mahkemeler; hükümlerinde, taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakları açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde göstermelidir (HMK. md. 197/2). Bu yönün gözetilmemesi bozma nedenidir. Mahkemece yapılacak iş; davalı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm vermekten ibarettir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.10.2013
Full & Egal Universal Law Academy