MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.02.2015 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf ... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kocanın, .... Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla göndermiş olduğu 29.5.2013 tarihli cevap dilekçesiyle tanıklarını bildirdiği ve delil avansını da yatırdığı anlaşılmaktadır. Davalı bildirmiş olduğu bu tanıkların dinlenilmesinden açıkça vazgeçmiş değildir. Davalı tanıkları dinlenmeden hüküm kurulması savunma hakkını etkilemektedir. O halde davalı tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince dinlenerek, deliller birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy