MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Eyşa İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, nafaka ve tazminatların miktarı, eşya iadesi talebine yönelik karar yönünden; davalı koca tarafından ise, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar ile eşya iadesine ilişkin karar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın), dava dilekçesinde. 1 adet elektrikli süpürge, 1 adet buharlı ütü, 1 adet blendırın tarafına iadesine, olmadığı taktirde 614 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini de istemiştir. Bu talep boşanmaya bağlı ve onun fer'isi niteliğinde olmayıp, bağımsız bir taleptir. Davacı, aynı davalıya karşı birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir (HMK md. 110/1). Böyle bir durumda dava açılırken yatırılan başvurma harcı, dava dilekçesindeki birden fazla asli taleplerin tümünü kapsar. Davacı (kadın)'ın eşyaların iadesine ilişkin talebi, değer üzerinden nispi harca tabidir. Bu taleple ilgili başlangıçta alınması gereken nispi harcın dörtte biri tutarındaki peşin harç alınmadan, bu talep yönünden yargılamaya devam olunamaz. O halde davacı (kadın)’a eşya iadesi talebiyle ilgili nispi harcın tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md. 30-32); harç tamamlandığı takdirde gösterilen deliller değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi; harç tamamlanmadığı takdirde ise, anılan Yasanın 30. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. Bu hususun nazara alınmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kocanın eşya iadesine ilişkin karar ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy