MAHKEMESİ :Kırıkhan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :07.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/695 Karar no:2014/18
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava bağımsız olarak açılan Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddelerine dayanan maddi ve manevi tazminat, aynı kanunun 175. maddesinde ifade edilen yoksulluk nafakası ile 182. maddesinde yer alan iştirak nafakası isteğine ilişkindir. Bu isteklerin bağımsız bir dava ile ileri sürülmesi halinde dava açan nispi harç yatırmak zorundadır. Davacı, maktu harç yatırdığına göre, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile yoksulluk ve iştirak nafakasının bir yıllık tutarı üzerinden nispi harcın hesaplanması ve peşin harç noksanlığının tamamlanması için davacıya süre verilmesi (Harçlar K. m. 30-32), harç noksanlığının tamamlanması halinde maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk ve iştirak nafakası isteği hakkında hüküm kurulması gerekirken açıklanan yönde işlem yapılmadan yargılamaya devamla davaların esasıyla ilgili hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk ve iştirak nafakasının esasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy