MAHKEMESİ :Bozova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 03.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/241 Karar no:2013/414
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi, davalı kocaya Mevlana Mahallesi 50144 sokak, No:3’te belirtilen adresine usule uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ön inceleme ile tahkikat duruşma günleri ise Eyüpsultan Mahallesi, 21018 sokak, no:36 iç kapı NO:3 adresine tebligat evrakının üzerine mernis adresi olarak yazılarak tebliğe gönderilmiştir. Tebligat evrakına davalı kocanın tanınmadığı yazılıp, adresin mernis adresi olarak belirtildiğinden, Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş, mahkeme tarafından davalı kocaya yapılan bu tebligatlar geçerli kabul edilerek yargılamaya devam edilip hüküm verilmiştir.
Tebligat, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi kabul edilir ve tebligat buraya yapılır (6099 s. Kanunla değişik Teb. K. m. 10.). Adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen en son adres olarak kabul edilmesi ve burada tebligat yapılması; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya burada tebligat yapılamamış olması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin (Mevlana Mahallesi, 50144 Sokak, No:3) tebligata elverişli olmadığı tespit edilmeden veya bu adreste tebligat yapılamadığı belirlenmeden, doğrudan (tebligat zarfında adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek) yerleşim yeri adresinde (mernis adresinde) Yasanın 21/2. maddesine göre tebligat yapılması, tebligatı usulsüz kılar. Bu bakımdan, davalıya ön inceleme ve tahkikat duruşmasına çağrı davetiyesinin tebliği usulsüzdür. Davalıya, ön inceleme ve tahkikat duruşmasına çağrı davetiyesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden hukuki dinlenilme hakkı (HMK. m.27) ihlal edilerek yargılama yapılıp hüküm verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy