MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; nafaka ve tazminat miktarları, davalı koca tarafından ise; hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.02.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... Kaptanlar ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edinildiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verilebilir (HMK md. 241). Buna göre; tanıklardan bir kısmının dinlenilmesi ile yetinme için, ispat edilmek istenen husus hakkında, dinlenen tanıklarla yeter derecede bilgi edinilmiş olunması gerekir. Somut olayda; 24.10.2013 tarihli celsede, davalı koca tanıkları ... ... ve ... ..’nun talimat yoluyla dinlenilmelerine ve giderlerinde davalı koca tarafından karşılanmasına karar verilmiş, davalı koca tarafından 12.11.2013 tarihinde delil avansı mahkeme veznesine yatırıldığı halde, 20.2.2014 tarihli celsede, talimat giderlerinin yatırılmadığı zapta geçirilmek suretiyle, “Delillerin toplandığı ve dosyanın tekemmül ettiğinden” bahisle mahkemece, davalı kocanın bu tanıklarının dinlenilmesine ilişkin ara kararından dönülmüş ve bu tanıklar dinlenilmeden hüküm kurulmuştur. Davalı kocanın cevap dilekçelerinde ileri sürdüğü vakıalar yeterince açıklığa kavuşmamıştır. Öyleyse, davalı kocanın dinlenmesinden vazgeçmediği ... ve ..... de, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri gereğince, dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacı kadının ve davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2015 (Salı)