MAHKEMESİ:Bozüyük 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/262 Karar no:2013/313
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kadına verilen yoksulluk nafakası yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, velayet ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, toplanan delillerden davacı kocanında bir kısım kusurları gerçekleşmiş ise de, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, kadının bu yöne ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyizine yönelik incelemeye gelince;
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan yoksulluk nafakası isteyebilir. Yukarıda birinci benttede açıklandığı gibi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olduğu, ağır kusurlu taraf lehine yoksulluk nafakası verilemeyeceği, Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları kadın lehine gerçekleşmediği halde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.10.2014(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy