MAHKEMESİ :Çorlu 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.01.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/237 Karar no:2014/85
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
+Mahkemece, 18.07.2013 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmış, taraflara delillerini bildirmek üzere sonuçları da hatırlatılmak sureti ile iki haftalık kesin süre verilmiştir. Taraflarca, kesin süre geçtikten sonra 07.11.2013 tarihinde tanık listeleri ibraz edilmiş, ne var ki, davacı tarafça tanık listesinde yazılı üç tanıktan ikisi tahkikatın ilk duruşmasında hazır edilmiş ve mahkemece dinlenilmiştir. Her ne kadar taraflar iki haftalık kesin süre içerisinde tanık listelerini vermemişler ise de; 6100 sayılı Türk Medeni Kanununun 243. maddesindeki düzenleme ile tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hallerde, liste verilmemiş olsa dahi, taraf o duruşmada hazır bulundurursa, hazır edilen tanığın dinleneceği hüküm altına alınmıştır. Hal böyle olunca, davacı tarafından tahkikatın ilk celsesinde hazır edilen ve mahkemece de Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. madde uyarınca dinlenilen tanıkların beyanları nazara alınarak, davanın esasına ilişkin hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde davacının süresinde delil listesi vermediğinden bahisle davanın reddi doğru olmayıp, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy