MAHKEMESİ:Ankara 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/238 Karar no:2013/675
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı (kadın)'a atfı kabil bir kusurun varlığının ispatlanamadığının anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı (kadın)'ın temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
Toplanan delillerden ve mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı-karşı davalı (koca)'nın ailesinin evlilik birliğine müdahalesine ve eşini aşağılamasına sessiz kaldığı, “kızınızı istemiyorum, bu iş burada bitti” demek suretiyle kovduğu sabittir. Davacı-karşı davalı (koca)'nın bu davranışları, kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı (kadın) ağır ya da eşit kusurlu değildir. O halde, mahkemece, tarafların ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kurulları (TMK md. 4, TBK. 50,51,52,58) dikkate alınarak davalı-karşı davacı (kadın) yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ergülü'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Yıldız'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2014 (Pzt.)