MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması-Aile Konutu Şerhi
Konulması-Tedbir Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 197. maddesi kapsamında tedbir nafakası talep etmiştir. Dava açılırken yatırılmış bulunan başvuru harcı, dava dilekçesinde yer alan bu talepleri de kapsar. O halde davacının talep ettiği nafaka miktarının 1 yılık tutarı karşılığının toplamı üzerinden, Harçlar Kanununun, dava tarihinde yürürlükte olan (1) sayılı Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması, bu taleplerin esasının incelenmesi için gerekli ve zorunludur. Zira harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzu olan işlem yapılamaz. Bu bakımdan, nispi peşin harç noksanlığının tamamlanması için davacıya süre tanınıp, sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, bu yönde herhangi bir süre verilmeden harç yatırılmadığından bahisle karar verilmemesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tedbir nafakası davası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.09.2014(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy