MAHKEMESİ:Akşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/372 Karar no:2014/139
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın nafakaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı (koca) tam kusurlu kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmiş ise de, toplanan delillerden; davalı (koca)'nın, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine ve eşini aşağılamalarına tepkisiz kaldığı, kadının yaşının büyük olması sebebiyle onu aşağıladığı, buna karşılık davacı (kadın)'ın da; kocanın kız kardeşinin tedavi sürecinde kayınvalidesinin müşterek hanede kalmasına izin vermediği, anjiyo olan kayınbabasını telefonla arayarak müşterek haneye gelmemesini söylediği, balkondan atlamaya kalkıştığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, kocanın tam kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davacı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminata (TMK md. 174/1,2) hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy