MAHKEMESİ:Ankara l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/377 Karar no:2013/1005
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma ve ayrılık davası açılınca hakim davanın devamı süresince eşlerin barınmasına, geçimine ilişkin geçici önlemleri re'sen alır. (TMK.md.169). Davalı-davacı kadının Ziraat Bankasında müdür yardımcısı olduğu maaşı ve kira geliri olduğu ve üzerine kayıtlı bir arsanın bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 169. maddesi koşulları oluşmadığı halde davacı-davalı kadın lehine tedbir nafakasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Binnur'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran Mustafa'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.09.2014 (Pzt.)
Karakoca
Full & Egal Universal Law Academy