MAHKEMESİ :Adana 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/640 Karar no:2014/168
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; nafaka ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın kusur belirlemesine yönelik temyiz itirazı ile davalı-davacı (kadın)'ın tedbir nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tazminatların miktarlarına yönelik temyizlerine yönelik incelemeye gelince;
Mahkemece, her iki tarafın mali, ekonomik ve sosyal durumlarının tesbiti yönünden bir araştırma yapılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu konuda dosya içerisinde yeterli bilgi ve belge bulunmadığından Yargıtay'ca denetleme yapılamamaktadır. Bu durumda, her iki tarafın ekonomik ve sosyal durumlarının gerekli şekilde araştırılıp tazminat miktarlarının tayini gerekirken önceki dosyadaki bilgilere dayanılarak eksik araştırma sonucu verilen karar yanlış olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2014(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy