MAHKEMESİ:Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/3 Karar no:2013/901
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, boşanmaya ilişkindir. Davalı, süresi içinde yetki itirazında bulunmuş, mahkemece 05.11.2013 tarihli davalının katılmadığı oturumda, yetki itirazının reddine karar verilmiş, ne var ki, bu ret kararı davalıya tebliği edilmemiş, davalı sonraki oturumlara da katılmamıştır. Yetki itirazının reddine ilişkin kararın ilgilisine tebliği zorunludur (HMK.md.164/3). Bu yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması sonuca etkili bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de;
Dava boşanmaya ilişkindir. Hüküm tarihinde tarafların boşanmalarına ilişkin kesinleşmiş bir karar da mevcut değildir. Başka bir ifade ile davanın esası konusuz hale gelmemiştir. Bu durumda, davanın esasıyla ilgili bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususta hüküm tesis edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy