MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, velayet, davacı lehine hükmedilen nafakalar ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itiraları yersizdir.
2-Mahkemece "davalının eşine fiziki şiddet uyguladığı ve sadakat yükümlülüğüne aykırı tutum ve davranışlarda bulunduğu da sabit kabul edilerek, davacı yararına manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacı tanıklarının bu hususlardaki bilgileri, davacıdan duyduklarına dayanmaktadır. Tanıkların davacıdan ve üçüncü kişilerden aktardıkları olaylar sabit görülemez.Sübut bulmayan olaylar da manevi tazminata esas alınamaz. Davalının, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde kusurlu bir davranışı ispatlanmamıştır. Davalının gerçekleşen ve boşanmaya sebep olan eylemi bağımsız konut temininden kaçınmak, eşinin ihtiyaçlarını karşılamamak, annesinin evliliğine müdahalesine kayıtsız kalmak, eşini sosyal yaşamdan uzaklaştırmaktan ibarettir. Bu eylemler ise davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Bu husus nazara alınmadan, davacı yararına manevi taminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacının çalışmakta iken dava sırasında 10.01.2013 tarihinde işten çıktığı, Sosyal Güvenlik Kurumundan elde edilen belgeden anlaşılmaktadır. İş aktini kendisinin mi feshettiği, yoksa işveren tarafından mı işten çıkarıldığı araştırılarak sonucuna göre yoksulluk nafakası tayini gerekip gerekmediğinin takdiri gerekirken bu hususta eksik araştırma ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy