(4721 S. K. m. 169)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı vekili, 28.05.2013 tarihli dilekçesiyle "davanın reddini, boşanmaya karar verilecek olursa müvekkili lehine boşanma sebebiyle 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini" talep etmiştir. Bu talep bir "karşı dava" değildir. Taleplerle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu dilekçeye "karşı dava" vasfı verilip, "süresinden sonra açıldığından" bahisle tefrik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı lehine 24.04.2012 tarihli ön inceleme duruşmasında ara kararı ile aylık 200 TL tedbir nafakası tayin edilmişken, nihai kararda bir gerekçe gösterilmeden tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde tayin edilen tedbir nafakasının herhangi bir gerekçe gösterilmeden kaldırılması ve kaldırmanın hangi tarihten itibaren geçerli olduğunun da karar yerinde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple onanmasına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03.12.2014 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy