MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı kadın tamamen kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, toplanan delillerden davacı kocanın eşine sürekli şiddet uyguladığı, eşinin ailesinde kalması ve ailesine hizmet etmesi konusunda baskı yaptığı, davalı kadının ise, bir kaç kez intihara teşebbüs ettiği, zaman zaman evi terkettiği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte kadına göre davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyle olduğu halde, davalı kadının tamamen kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) isteklerinin reddedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ile tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.11.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy