MAHKEMESİ :Gölcük l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/665 Karar no:2013/738
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 28.03.2012 tarihli kararla boşanma davalarının kabulü nedeniyle davacı-davalı koca ve davalı-davacı kadın lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olup, bu yön kesinleşmiştir. 14.06.2013 tarihli bozma kararı, yoksulluk nafakasına ilişkindir. Boşanma davasında talep edilen nafaka, maddi ve manevi tazminat, boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olup, ayrıca harç ve vekalet ücretine tabi değildir. Bu husus gözetilmeden, boşanma davasının kabulü dolayısıyla 28.03.2012 tarihli kararla davacı-davalı ve davalı-davacı lehine vekalet ücreti takdir edildiği de dikkate alınmaksızın, davacı-davalı koca ve davalı-davacı kadın yararına yeniden vekalet ücreti tayini isabetsizdir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından ESAS DAVA AÇISINDAN başlıklı bölümünün 4. bendi ile KARŞILIK DAVA AÇISINDAN başlıklı bölümünün 5.bendinin tamamen çıkartılmasına, temyiz edilen hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy