MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası, davacı haklı bulunmayarak reddedilmiştir. Bu durumda, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, belirlenen vekalet ücretinin “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından, bu yönde bozma yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun üçüncü maddesindeki "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin hükümden çıkartılmasına, çıkartılan bu cümle yerine "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.11.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy