MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/760 Karar no:2014/186
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek eş tarafından; davacı-karşı davalı kadın eşin kabul edilen davası, kadına verilen tazminatlar, kendisinin reddedilen tazminat talepleri, velayet ve yargılama giderleri yönünden, davacı-davalı kadın eş tarafından ise; davalı-karşı davacı erkek eşin kabul edilen davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.03.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı Y.. K.. vekili Av. Ö.. Y.. ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı M. K. vekili Av. S. B.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin Yavuz Demirhandan alınıp Meryem'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy