MAHKEMESİ:Sivas 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/144 Karar no:2013/501
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; boşanma kararının gerekçesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava kabul edilmiş ve buna bağlı olarak davacı yararına vekalet ücreti tayin edilmiştir. Davalı tarafından açılmış bir dava veya karşı dava bulunmamaktadır. Hal böyleyken aleyhine hüküm verilen davalı yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç bulunmamaktadır. Bu sebeple bozma yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun sekizinci maddesinin hükümden tamamen çıkartılmasına, bundan sonraki maddelerin buna göre teselsül ettirilmesine, hükmün bu bölümünün bu şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.11.2014(Salı)