MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden, 22.04.2014 tarihli ek temyiz dilekçesi ile de ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hüküm, davalı tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmiş, temyiz süresi geçtikten sonra 22.04.2014 tarihli verilen ek temyiz dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararı yönünden de temyiz edildiği belirtilmiş ise de; ilk temyiz dilekçesi ile ihtiyati tedbire yönelik temyiz isteğinin bulunmadığı, verilen ek temyiz dilekçesinin de süresinde olmadığı anlaşıldığından, ihtiyati tedbir kararına yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının tazminatların ve nafakaların miktarına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, ihtiyati tedbire yönelik temyiz talebinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy