MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından Dairemizin "karar düzeltme talebinin reddine" dair kararında maddi hata yapıldığına ilişkin, hatanın düzeltilmesi talebini ihtiva eden 31.03.2014 tarihli dilekçesi ve bu talebin yerel mahkemece reddine dair 31.03.2014 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava reddedilmiş, davacının temyizi üzerine hüküm Dairemizce 12.05.2009 tarihinde 21405 - 9441 sayılı ilamla onanmış, onama kararına karşı davacının karar düzeltme talebi de 6.3.2014 tarihinde " Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440'ncı maddesinde sayılan sebeplerinin hiç birisine uygun olmadığı " gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı, karar düzeltme talebinin reddine dair kararda maddi hata yapıldığını ileri sürerek 31.03.2014 tarihli dilekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuş, bu talep mahalli mahkemece 31.03.2014 tarihinde verilen ek kararla "aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade karar düzeltme talebinde bulunulamayacağından" bahisle reddedilmiştir.
Davacı, Dairemizin karar düzeltme talebinin incelenmesi sonucu verdiği karara karşı, bu kararda maddi hata yapıldığını ileri sürerek düzeltme talep ettiğine göre, Yargıtay kararında maddi hata bulunup bulunmadığını belirleme, varsa bu hatayı düzeltme yetkisi temyiz ve karar düzeltme incelemesini yapan Yargıtay Dairesine aittir. Yerel mahkemenin bu hususta karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Talebin aynı ilama karşı ikinci defa karar düzeltme niteliğinde olup olmadığını tespit etme görevi de yerel mahkemeye ait değildir. Bu bakımdan yerel mahkemenin yetkisi dışında vermiş olduğu 31.03.2014 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiş, davacının maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçesi incelenmiştir.
2-Davacı, kendi temyizi üzerine hükmün Yargıtay'ca onandığını, gerek bu onama kararının, gerekse karar düzeltme dilekçesinin davalılardan ...'a tebliğ edilmeden Yargıtay'ın karar düzeltme talebini inceleyip reddettiğini, bahsedilen tebligatlar yapılmadan yapılan karar düzeltme incelemesinin maddi hata oluşturduğunu ileri sürerek, karar düzeltme talebinin reddine dair kararın düzeltilmesini istemektedir. Yerel mahkemece, dava reddedilmiş, bu hüküm davalılar tarafından değil, davacı tarafından temyiz edilmiş, davacının temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm onanmıştır. Bu onama kararına karşı davalıların karar düzeltme talep etmekte hukuki yararları yoktur. Dolayısıyla onama kararının ve davacının karar düzeltme talebine ilişkin dilekçesinin davalılara tebliğinin, sonuç üzerinde değiştirici bir etkisi olmayacaktır. Bu sebeple davalılardan ... tebligat yapılmadan karar düzeltme talebinin incelenmesinde bir hata görülmemiş olup, davacının maddi hata dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Davacının ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile 31.03.2014 tarihli ek kararın yukarıda l. bentte gösterilen sebeple bozularak kaldırılmasına, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.07.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy